传统仓库管理系统 (WMS) 几十年来一直主导该行业，为供应链运营提供完整的解决方案。然而，随着技术的进步和业务需求的发展，这些系统的局限性变得越来越明显。

接下来，我们来看看所面临的挑战 排名前五位的传统 WMS 供应商—蓝色那边, 曼哈顿联合公司, Oracle WMS 云, SAP EWM 和 跳高 (柯尔伯)——以及为什么 P4 Warehouse 它是最好的选择：现代化、盈利且可扩展。

主要传统 WMS 系统的缺点

1. Blue Yonder（原JDA软件）

因：供应链的完整解决方案。
主要缺点：

安全风险： Blue Yonder 的勒索软件攻击暴露了其混合系统和本地系统的弱点，影响了星巴克等客户。
复杂的实现： 实施过程漫长且昂贵。
有限的真正云功能： Blue Yonder 依赖于本地基础设施，这降低了灵活性并增加了安全风险。

2.曼哈顿联合公司

因：适合大公司的强大功能。
主要缺点：

成本高： 他们的解决方案需要大量的初始投资和持续的维护成本。
复杂的更新： 它们需要时间、造成干扰并且依赖于 IT 团队。
可扩展性有限： 扩大业务既昂贵又耗时，尤其是在开设新仓库或市场时。

3. Oracle WMS云

因：与 Oracle ERP 系统集成。
主要缺点：

复杂： 它的生态系统笨重且学习曲线陡峭。
总拥有成本 (TCO) 高： 定制、集成和支持的额外成本迅速增加。
创新缓慢： 甲骨文优先考虑大型企业，而对中小型企业的服务不足。

4. SAP EWM（扩展仓库管理）

因：与SAP ERP系统深度集成。
主要缺点：

SAP ERP 依赖项： 它与非 SAP 系统的集成是有限且复杂的。
复杂的更新： 它们需要延长停机时间和专门的技术支持。
定制成本高： 根据公司的特定需求调整 SAP EWM 既昂贵又耗时。

5. HighJump（现为柯尔柏）

因：适合中型企业的灵活解决方案。
主要缺点：

过时的技术： 您的主系统仍在使用 剪辑器代码，一种 80 年代的编程语言。
收购后创新有限： 自从柯尔柏收购 HighJump 以来，技术进步一直很缓慢。
安全漏洞： 传统架构更容易受到勒索软件等现代威胁的影响。

P4 Warehouse 如何超越传统系统

1. 真云中的100%基础设施

P4 Warehouse 是从头开始设计的一个完全基于云的解决方案，提供：

自动更新： 您将始终了解最新情况，而不会出现操作中断。
全球可访问性： 通过互联网连接随时随地管理运营。
即时可扩展性： 添加用户或商店无需进行昂贵的基础设施更改。

2. 透明的定价模式

P4 Warehouse 消除了遗留系统中常见的隐性成本 每个用户统一费率，其中包括：

所有基本功能（库存管理、报告等）。
定期更新和新功能。
集成支持，无需额外付费。

3. 高级安全性

P4 Warehouse 通过顶级安全措施保护您的数据：

SOC 2 合规性： 确保最高标准的安全和隐私。
自动备份： 每六个小时执行一次，并提供一键恢复选项。
数据加密： 保护传输中和静态的信息。

4. 直观的界面

与 Oracle 或 SAP 的复杂性不同，P4 Warehouse 具有：

人性化设计： 减少培训时间和操作错误。
可定制的工作流程： 使系统适应您的特定流程。
实时报告： 在准确的数据支持下做出决策。

5、不断创新

遗留系统经常由于其过时的架构而延迟升级。 P4仓库提供：

频繁发布的功能： 通过定期改进保持领先。
无忧集成： 轻松连接 ERP 和 CRM 等其他系统。
面向未来的技术： 旨在适应行业趋势和业务需求。

遗留系统的额外挑战

1. 缺乏灵活性

遗留系统通常僵化且难以定制，导致：

长期实施。
定制开发成本高。
工作流程效率低下。

2. 供应商依赖性

许多遗留系统（例如 SAP 和 Oracle）创建了封闭的生态系统，这使得迁移到其他解决方案变得困难。

3. 停机和中断

遗留系统的升级和维护通常需要较长的停机时间，从而影响生产力和收入。

4. 移动和远程访问功能有限

在当今世界，远程访问至关重要。许多遗留系统没有强大的移动界面或远程管理工具。

P4 Warehouse：专为仓库管理的未来而设计

P4 Warehouse 不仅仅是一个 WMS，更是一个旨在为现代企业赋能的平台。其真正的云架构、透明的定价模型以及对安全性和创新的关注使其成为寻求效率、可扩展性和安心的企业的理想解决方案。

准备好实现运营现代化了吗？
👉 发现更远关于 P4 仓库这里

立即进行切换，体验专为未来设计的 WMS 的优势。

致电我们：+507-209-6996

超过30年的经验

P4 仓库：传统系统世界中现代仓库管理的不二之选