傳統倉庫管理系統 (WMS) 幾十年來一直主導該行業，為供應鏈營運提供完整的解決方案。然而，隨著技術的進步和業務需求的發展，這些系統的限制變得越來越明顯。

接下來，我們來看看所面臨的挑戰 前五位的傳統 WMS 供應商—藍色那邊, 曼哈頓聯合公司, Oracle WMS 雲, SAP EWM 和 跳高 (柯爾伯)——以及為什麼 P4 Warehouse 它是最好的選擇：現代化、獲利且可擴展。

主要傳統 WMS 系統的缺點

1. Blue Yonder（原JDA軟體）

因：供應鏈的完整解決方案。
主要缺點：

安全風險： Blue Yonder 的勒索軟體攻擊暴露了其混合系統和本地系統的弱點，影響了星巴克等客戶。
複雜的實作： 實施過程漫長且昂貴。
有限的真正雲端功能： Blue Yonder 依賴本地基礎設施，這降低了靈活性並增加了安全風險。

2.曼哈頓聯合公司

因：適合大公司的強大功能。
主要缺點：

成本高： 他們的解決方案需要大量的初始投資和持續的維護成本。
複雜的更新： 它們需要時間、造成乾擾並且依賴 IT 團隊。
可擴展性有限： 擴大業務既昂貴又耗時，尤其是在開設新倉庫或市場時。

3. Oracle WMS雲

因：與 Oracle ERP 系統整合。
主要缺點：

複雜： 它的生態系統笨重且學習曲線陡峭。
總擁有成本 (TCO) 高： 客製化、整合和支援的額外成本迅速增加。
創新緩慢： 甲骨文優先考慮大型企業，而對中小型企業的服務不足。

4. SAP EWM（擴展倉庫管理）

因：與SAP ERP系統深度整合。
主要缺點：

SAP ERP 相依性： 它與非 SAP 系統的整合是有限且複雜的。
複雜的更新： 它們需要延長停機時間和專門的技術支援。
客製化成本高： 根據公司的特定需求調整 SAP EWM 既昂貴又耗時。

5. HighJump（現為柯爾柏）

因：適合中型企業的靈活解決方案。
主要缺點：

過時的技術： 您的主系統仍在使用 剪輯器程式碼，一種 80 年代的程式語言。
收購後創新有限： 自從柯爾柏收購 HighJump 以來，技術進步一直很緩慢。
安全漏洞： 傳統架構更容易受到勒索軟體等現代威脅的影響。

P4 Warehouse 如何超越傳統系統

1. 真雲中的100%基礎設施

P4 Warehouse 是從頭開始設計的一個完全基於雲端的解決方案，提供：

自動更新： 您將始終了解最新情況，而不會出現操作中斷。
全球可訪問性： 透過網路連線隨時隨地管理營運。
即時可擴展性： 添加用戶或商店無需進行昂貴的基礎設施變更。

2. 透明的定價模式

P4 Warehouse 消除了遺留系統中常見的隱性成本 每個用戶統一費率，其中包括：

所有基本功能（庫存管理、報告等）。
定期更新和新功能。
集成支持，無需額外付費。

3. 高階安全性

P4 Warehouse 透過頂級安全措施保護您的資料：

SOC 2 合規性： 確保最高標準的安全和隱私。
自動備份： 每六個小時執行一次，並提供一鍵恢復選項。
資料加密： 保護傳輸中和靜態的資訊。

4. 直覺的介面

與 Oracle 或 SAP 的複雜度不同，P4 Warehouse 具有：

人性化設計： 減少訓練時間和操作錯誤。
可自訂的工作流程： 使系統適應您的特定流程。
即時報告： 在準確的數據支援下做出決策。

5.不斷創新

遺留系統經常由於其過時的架構而延遲升級。 P4倉庫提供：

頻繁發布的功能： 透過定期改進保持領先。
無憂整合： 輕鬆連接 ERP 和 CRM 等其他系統。
面向未來的技術： 旨在適應行業趨勢和業務需求。

遺留系統的額外挑戰

1. 缺乏彈性

遺留系統通常僵化且難以定制，導致：

長期實施。
客製化開發成本高。
工作流程效率低。

2. 供應商依賴性

許多遺留系統（例如 SAP 和 Oracle）創建了封閉的生態系統，這使得遷移到其他解決方案變得困難。

3. 停機和中斷

遺留系統的升級和維護通常需要較長的停機時間，從而影響生產力和收入。

4. 移動和遠端存取功能有限

在當今世界，遠端存取至關重要。許多遺留系統沒有強大的行動介面或遠端管理工具。

P4 Warehouse：專為倉庫管理的未來而設計

P4 Warehouse 不僅僅是一個 WMS，更是一個旨在為現代企業賦能的平台。其真正的雲端架構、透明的定價模型以及對安全性和創新的關注使其成為尋求效率、可擴展性和安心的企業的理想解決方案。

準備好實現營運現代化了嗎？
👉 發現更遠關於 P4 倉庫這裡

立即進行切換，體驗專為未來設計的 WMS 的優勢。

致電我們：+507-209-6996

超過30年的經驗

P4 Warehouse：遺留系統世界中現代倉庫管理的明智選擇